As análises aqui contidas não constituem, em hipótese alguma, qualquer tipo de sugestão de compra ou venda de ativos financeiros. Qualquer decisão de compra ou venda de ações, títulos e valores mobiliários deverá ser baseada em informações públicas existentes sobre os referidos títulos, sendo a decisão de investir de inteira responsabilidade do leitor, não cabendo ao autor das postagens qualquer responsabilidade por eventuais perdas de qualquer investidor.
terça-feira, abril 15, 2008
CURSO OPÇÕES SP
Ex- alunos têm bônus adicional além das vantagens do pacote. Olho vivo. Opções requerem MUITO conhecimento. Sem ele a perda é certa.
5 comentários:
Anônimo
disse...
faLe mais sobre o curso.. a grade do curso? quantas hrs..? valor? qntos alunos tem por sala?
Desculpe discordar professor; Mas o mercado é sim um investimento de LP o que não se pode é perder o controle por causa desta "suposta" tranquilidade. É como dizem quando o caminho leva a um precipicio não importa a velocidade vc vai cair. Dizer que o mercado não é para LP é negar todos os números e estatisticas. Exemplo quem investiu 100 mil reais e reaplicou os dividendos desde 2003 teria hj 847 mil. Isto sem ter em momento algum feito trades ou movimentado na carteira. isto equivale a um retorno de 56% a.a ótimo retorno. não acha? Pois é. LP
Não entendi, não devemos "fugir" do tempo, já que o LP é uma falacia?
-É como disse, o tempo mostrou que uma carteira teorica montada em abril de 2003 e desmontada em abril de 2008 o investidor teria ganho 56% a.a o que leva o investimento de 100 mil para 847 mil. Olha ai o tempo falando a verdade.
O problema é que as pessoas querem achar regras e elas não existem na renda variavel e/ou estão a todo tempo mudando.
O LP para uma analise Macroeconomica se mostra mt rentavel, mas é claro não é sempre assim. Então, vejamos: O que falar do LP para os Japoneses? O indice deles foi corroido durante 10 anos, mas qualquer analista que ve com olhos macros poderia afirmar que as perspectivas de LP deles erá ruim. Então investir no LP sim, mas de olho nas perspectivas da economia. Os números já mostram isso. Agora sempre de olho na economia real e de olho nas projeções de futuro.
Volto a este debate, pq o acho salutar. Correto?
Creio que o problema é a pessoa ter uma gestão passiva da carteira, pq não remunera-lá? com lançamentos cobertos? alugueis? e etc... Com o lançamento coberto o custo da carteira pode ir a zero.
5 comentários:
faLe mais sobre o curso..
a grade do curso?
quantas hrs..?
valor?
qntos alunos tem por sala?
Desculpe discordar professor;
Mas o mercado é sim um investimento de LP o que não se pode é perder o controle por causa desta "suposta" tranquilidade.
É como dizem quando o caminho leva a um precipicio não importa a velocidade vc vai cair.
Dizer que o mercado não é para LP é negar todos os números e estatisticas. Exemplo quem investiu 100 mil reais e reaplicou os dividendos desde 2003 teria hj 847 mil. Isto sem ter em momento algum feito trades ou movimentado na carteira. isto equivale a um retorno de 56% a.a ótimo retorno. não acha? Pois é. LP
Anônimo, escreva para hsantos10@hotmail.com
Arlindo o tempo é o senhor da verdade. Um dia vc vai entender o que eu falei.
Caro professor;
Não entendi, não devemos "fugir" do tempo, já que o LP é uma falacia?
-É como disse, o tempo mostrou que uma carteira teorica montada em abril de 2003 e desmontada em abril de 2008 o investidor teria ganho 56% a.a o que leva o investimento de 100 mil para 847 mil. Olha ai o tempo falando a verdade.
O problema é que as pessoas querem achar regras e elas não existem na renda variavel e/ou estão a todo tempo mudando.
O LP para uma analise Macroeconomica se mostra mt rentavel, mas é claro não é sempre assim. Então, vejamos: O que falar do LP para os Japoneses? O indice deles foi corroido durante 10 anos, mas qualquer analista que ve com olhos macros poderia afirmar que as perspectivas de LP deles erá ruim. Então investir no LP sim, mas de olho nas perspectivas da economia. Os números já mostram isso. Agora sempre de olho na economia real e de olho nas projeções de futuro.
Volto a este debate, pq o acho salutar. Correto?
Creio que o problema é a pessoa ter uma gestão passiva da carteira, pq não remunera-lá? com lançamentos cobertos? alugueis? e etc... Com o lançamento coberto o custo da carteira pode ir a zero.
Postar um comentário